Published: July 17, 2024
356
482
2.4k

Vous savez quoi ? Allez, faisons une expérience de pensée. Imaginons 2 minutes que le PS veuille effectivement trahir. Est-ce que ça tient numériquement ? PS + toute la macronie = 233 sièges, loin des 289 nécessaires, il en manque 56 Mais là vous allez me dire…🧶⤵️

Image in tweet by François Malaussena

« Oui, mais si on ajoute les LR ! » D'accord, eh ben essayons. PS + macronie + LR = 279 sièges. Il en manque encore 10. Mais là vous allez me dire…

Image in tweet by François Malaussena

« Oui, mais si on ajoute les divers droite ! » Ok, essayons. PS + macronie + LR + TOUS les divers droite = majorité de 4 sièges. C'est intenable. D'autant que ça exige que TOUS les macronistes et TOUS les LR acceptent de travailler avec TOUS les socialistes, et inversement.

Image in tweet by François Malaussena

Donc, quand Mélenchon, Chikirou, Bompard, et les autres vous racontent que le PS compte trahir, soit ils savent pas compter, soit ils vous prennent pour des jambons et veulent que vous soyez convaincus que le PS va trahir. Maintenant....

Maintenant, remarquez que si on met TOUTE la gauche hors LFI, ce qui inclut plein de gens qui ont dit "plutôt mourir que gouverner avec LREM" Et qu'on y ajoute TOUTE la macronie, ce qui inclut plein de gens qui ont dit plutôt mourir que gouverner avec des écolos ou communistes…

Ben dans ce cas, on obtient une majorité… de 6 sièges ! Et à nouveau, on parle de gens qui ont tous dit qu'ils ne veulent pas gouverner ensemble. Clairement intenable aussi.

Image in tweet by François Malaussena

SI on commence à y ajouter les LR, là ça donne un truc qui peut tenir.

Image in tweet by François Malaussena

Qu'est-ce que je suis en train de dire ? Que pour qu'une coalition "traitrise" tienne, il n'y a pas que le PS qui doit trahir, il faut aussi a minima le groupe écolo. Vous avez beaucoup vu Mélenchon, Chikirou, Bompard, & co se déchaîner sur la traîtrise des verts ? Exactement.

Alors pourquoi la direction insoumise se déchaîne sur une trahison du PS qui, numériquement, ne tient absolument pas la route ? (Parce que pour rappel, ce qui est vrai pour le NFP (ça : https://x.com/malopedia/status... est vrai pour toute coalition sous les 289 députés)

A mon avis, parce qu'ils savent lire les signes : 1) Le PS a fait 13,8 % aux européennes, LFI 9,9%, ce qui est cohérent avec tous leurs résultats aux élections intermédiaires qui indiquent une base électorale stagnant autour de 10% depuis 2012

(Oui je sais, Mélenchon a fait bien plus aux présidentielles... mais à chaque fois de la même manière : pas loin de 13% toute la campagne, puis envolée dans le dernier mois seulement, quand les autres à gauche sont morts. Ca plaide pas trop en faveur d'un vote de conviction...)

Image in tweet by François Malaussena
Image in tweet by François Malaussena

2) Le PS vient de passer de 31 à minimum 59 circos, LFI de 75 à 74 (si on s'en tient aux chiffres du Monde, on verra très vite ce que sera la composition déclarée des groupes). Et ça, c'est matière à s'inquiéter.

Alors je sais, certains vont dire "c'est grâce à LFI qui a donné 100 circos en plus", oui, n'empêche que c'est 100 circos que LFI n'a pas réussi à gagner ya 2 ans (après avoir pioché en premier les meilleures circos) et que le PS a réussi à gagner avec une stratégie différente…

3) Et puis il y a ce sondage, sorti après le second tour des législatives, qui montre que Glucksmann peut sérieusement menacer Mélenchon.

Image in tweet by François Malaussena

Moi, si je suis Mélenchon et que je vois ça, je me dis "merde, s'il arrive à maintenir jeu égal avec moi jusqu'à la fin d'une campagne présidentiel, le pic de vote utile du dernier mois, c'est peut-être pas moi qui vais le récupérer, la prochaine fois…"

Notez que je suis pas en train de vous faire la pub de Glucksmann, je m'en fous (en l'état il n'aura pas ma voix à l'élection présidentielle). Je suis en train de vous expliquer pourquoi l'état major mélenchoniste vous enfume : ils paniquent.

Notez que tout ça est cohérent avec ce que j'ai dit dans l'autre fil posté plus haut sur les ordonnances, décrets et 49.3, et celui-ci : https://x.com/malopedia/status...

@malopedia Ton analyse est totalement fallacieuse est biaisée. Ce dont on parle ici, c’est le programme et uniquement le programme. Un ou une première ministre proche du Macronisme a de grandes chances de vouloir changer le programme pour récupérer quelques voix de députés Macronistes.

@malopedia Tellement prévisible la trahison des socialistes mdrr

@malopedia Hum…

@malopedia je vais vous dire que NFP n'a pas la majorité, et qu'au premier LFI proposé au Gvnmt, c'est la motion de censure assurée

@malopedia Merci pour cette démonstration implacable qui résume bien la duplicité de Melenchon & des LFI

Image in tweet by François Malaussena

@malopedia Pas convaincu par l'argument. Si c'est improbable que le PS veuille s'allier avec la macronie parce que ça ferait pas de majorité parlementaire, alors c'est encore plus improbable que le PS veuille rester fidèle au seul NFP puisque ça fait encore moins une majorité parlementaire

@malopedia Salut, on est en 2025, le PS a trahis pour une liste de concessions claquée au sol et déjà obtenue précédemment. Je sais pas si l'état major melenchoniste panique mais l'état major du PS lui, il trahit.

@malopedia Tu n'as pas précisé dans ton thread que tu occupes actuellement une fonction de conseiller politique au PS, mais c'est sûrement un petit oubli de ta part ;)

@malopedia Je comprend pas l'intérêt de ton tweet et de ta projection. On s'en fiche un peu du nombre numérique c'est une question de valeur. Faure a déjà confirmé que le parti en tête proposerait un nom de premier ministre, il est pas en tête mais s'accommode pas de ses propres dire

@malopedia Ton présupposé est qu'ils trahiraient uniquement pour une majo absolue, alors que non, des ministères et une majo relative qui ne tomberait pas cette suffisant

@malopedia D'accord avec ça, mais ce qui fait horreur aux gens c'est pas que le PS ait une majorité avec LREM et consorts. C'est qu'ils trahissent les valeurs et les idéaux de gauche, comme ils l'avaient fait avec Hollande. Meyer Rossignol, Delga et cie ne veulent pas d'une gauche radicale.

@malopedia Imaginons ? Ils sont en train de trahir devant nos yeux lol

@malopedia Mais pourquoi on parle d’imagination ? Le PS propose déjà des candidats à Matignon proches du macronnisme et prêt à jeter aux ordures le programme du NFP. Ils ont déjà trahi. (pour changer)

@malopedia Trahir, je n'en peux plus de lire ce mot mis à toutes les sauces. Pour le moment tout ce qu'on peut admirer, c'est la constance de tous les partis politiques à trahir les français en ne servant que leurs propres intérêts 🤷🏼

@malopedia Ça, ce n’est pas une expérience de pensée :

@malopedia Lorsque l’on fait une démonstration, il faut être solide sur ses hypothèses de départ. Ton hypothèse : une trahison c’est seulement un calcul électoral. Voilà, pour tout ceux qui réfléchissent, on sait déjà que tout ce qui suivra sera du vent. Trahir sa parole c’est pas ça !

@malopedia Ça serait quand même dommage pour ton thread que la porte-parole du PS n'ait pas avoué ouvertement vouloir trahir en se compromettant avec les macronistes 🙈. https://x.com/Paul_Elek/status...

@malopedia Le vote utile : parce que les autres candidats de Gauche étaient nuls ou parce qu'ils n'avaient pas de programme ? Glucksmann nous ferait une Hamon.

@malopedia Et si tu mets toute la macronie + le PS + le RN + la droite, ça fait un gouvernement ou pas?

@malopedia LFI a lâché 100 circos, s'est désisté du plus grand nombre de circos et obtient quasiment son nombre de députés de 2022 où ils ont scoré au maximum. C'est objectivement un excellent résultat parler de stagnation est malhonnête, comme tout votre fil.

Share this thread

Read on Twitter

View original thread

Navigate thread

1/37