Vamos a ver, porque no sabe uno ni por dónde empezar. Por ejemplo, por este fragmento en el que no se cita a Cialdini, pero la explicación del estudio se parece mucho a la suya. Pero seguimos, porque hay de todo... @HarperCollinsIB @RobertCialdini @Diletantez @kailaseditorial

En este otro caso se cita el estudio de Griskevicius et al. Cialdini está entre los autores (el "et al."), pero se nota menos. La descrición del experimento vuelve a parecerse mucho a la suya, que usa la primera persona del plural ("pusimos") como coautor del estudio que es...

Aquí se le cita y se resume su descripción de Vincent. Ok. Pero Cialdini no habla en ningún momento de "más platos para compartir" sino de vinos y "Clientes que de otra forma habrían pasado del postre o lo habrían compartido con algún amigo, pasaban a pedir una ración completa".

Aquí no se menciona a Cialdini. El texto vuelve a parecerse mucho. Hay algún cambio curioso: "solo un 17 por ciento aceptó" —>"El 83% de los vecinos, lógicamente, se negaban" El cartel cartel de 8 cm "enorme y feo" pasa a ser de 7,5 cm y "más feo que un kilo mierda".

Los elementos de estilo divulgativo identificados están en negrita y seguidos de un [jajaja]. El texto de Cialdini no está al alcance del gran público. El lector no iniciado se pierde con jerga oscura como "enorme y feo". "Inmenso" y "más feo que un kilo mierda" sí lo entiende.

Descripción del experimento de Ellen Langer asombrosamente parecida a la de Cialdini. Aquí sí se le cita. Un estudio clásico, por cierto, que se convirtió en clásico (texto subrayado). El clásico estudio que se convierte en clásico.

Esta descripción de otro estudio a cuyos autores sí se cita se parece a la de Cialdini, al que no se cita. Se puede describir la basílica de la Santa Cruz usando la descripción de Stendhal sin mencionarlo, siempre que sí se mencione a Arnolfo di Cambio, el maestro de obras.

Vamos ahora con Worchel y Davies. Los datos se suceden, los mismos y en el mismo orden. Salvo el "enfrentamiento de muchedumbres hostiles –y de la policía–", sustituido por "las protestas contra esta violencia se recibían con ensaladas de hostias de la policía".

"La pasión del amante indiferente aumenta con la aparición de un rival" no se entiende. Sin embargo "está el tópico de dejarte querer por otra persona para que la que te mola te haga más caso" sí.

Curiosa también la coincidencia entre las secciones finales de los capítulos de Influencia de Cialdini, llamados "Defensa frente a esta regla" y los del libro de Nogueras, "Cómo defenderse". Pero sigamos.

En este caso tampoco se nombra a Cialdini. La novedad aquí es que la descripción del estudio de los sofás Sueños y Titán se parece a una de Cialdini, pero de "Pre-Suasión", no de "Influencia".

"Dejarles a medias" se parece un poco a "Lo inacabado".

La cita de Somerset Maugham. Eso sí, aquí se añade la cita similar de Dorothy Parker. Se agradece la aportación.

Y hablando de citas, véase la que abre el capítulo 3 del libro de Nogueras y la que usa Cialdini para empezar su sección "Defensa frente a esta regla" de su Capítulo 7: compromiso y coherencia. Creatividad y aportación. Mover aldo de una sección de un capítulo a otra de otro.

Relato del Watergate muy parecido al de Cialdini pero con chascarrillos. Y citando a Cialdini esta vez. Jaja, este Liddy, menudo pieza. Máquina. Pirámide. Cómo les coló ese "aborto de plan" a Mitchell, Magruder y LaRue.

Aquí se le menciona.

Aquí no se le menciona.

Aquí introducimos una novedad. El texto del libro de Nogueras se parece mucho al de Cialdini, hasta que llega un momento tras un cambio de párrafo en el que a lo que se parece mucho es a una de las notas del mismo libro de Cialdini. Concretamente la 12.

"Parida sin sentido"

Cambiamos "Coca-Cola" por "refresco". Sin mencionar a Cialdini.

Y de momento igual lo dejamos.

Por poner un poco la cosa en perspectiva. Este fragmento mencionado antes, por ejemplo, en el libro son cuatro páginas: https://x.com/jaime_srr/status...

Índices de los libros. Los capítulos 2, 4, 6, 7 y 10 de Nogueras se parecen, y en el mismo orden, a los 2, 4, 5, 6, y 8 de Cialdini. Hay una sección final en cada capítulo del 2 al 7 llamada "Cómo defenderse" y "Defensa frente a esta regla", 2 al 8 respectivamente. (en rojo 👇)

Los fragmentos que he puesto no son todos los que he encontrado. Y los que he encontrado no son necesariamente todos los que hay.

Estos parecidos vienen de largo. Entradas del blog del mismo autor. Años 2010-2011. Simplemente traduciéndolas del inglés (y no muy bien, para variar). Hasta las fotos. Y como ésta, a saber cuántas entradas del mismo blog. "HA!" pasa a "Me parto el culo".

Las fotos de la entrada del blog traducido y que aparecenen el mismo lugar son las mismas. Y cuando decimos las mismas es LAS MISMAS. Mismos archivos con mismo tamaño y nombre. Al darle a guardar como pasa lo de la imagen. https://elblogdelemperador.wor... https://thelastpsychiatrist.co...

Otra entrada. El inicio de frase "Scott Adams, ha escrito un blog..." mantiene la coma criminal del original. Hay algún cambio curioso. Ejemplos: "Jezebel and Salon" a "revistas online" "Best Buy" a "Media Markt" https://elblogdelemperador.wor... https://thelastpsychiatrist.co...

En el blog a saber cuántos parecidos hay con el otro blog en inglés. Pero cambiemos de tema. De momento hay un parecido en "Por qué creemos en mierdas". El parecido es con este artículo. Es cierto que en este caso es menos pronunciado. https://skeptic.org.uk/2011/10...

Como borre todo lo plagiado se queda el blog en nada. Otra de la serie Tu propia narrativa sacada de thelastpsychiatrist. (Metió al principio un A"gradezco a Renfe el que me infliNgiera estas dos horrendas películas") https://elblogdelemperador.wor... https://thelastpsychiatrist.co...

Otra entrada del blog fusilada: Aquí cambió las fotos, eso sí. Y añadió algo suyo al final. A no ser que esa parte esté sacada de la segunda parte u otra entrada del mismo blog. https://elblogdelemperador.wor... https://thelastpsychiatrist.co...