MultiPolar

Russland hat recht. Wieder wurde ein Krieg auf deutschem Boden geplant und die Kommandos gegeben. Das geht aus einem Beitrag der New York Times hervor, der hier in einer gekürzten Version zusammengefasst ist. Auch die USA tiefer im Ukrainekrieg verstrickt als berichtet. So heißt es in dem Beitrag: An einem Frühlingsmorgen, zwei Monate nachdem Wladimir Putins Invasionsarmeen in die Ukraine einmarschiert waren, fuhr ein Konvoi unmarkierter Autos an eine Straßenecke in Kiew und sammelte zwei Männer mittleren Alters in Zivil ein. Der Konvoi, der aus britischen Kommandosoldaten bestand, die zwar keine Uniformen trugen, aber schwer bewaffnet waren, verließ die Stadt und fuhr 640 Kilometer westlich zur polnischen Grenze. Die Überquerung verlief reibungslos mit Diplomatenpässen. Weiter ging es zum Flughafen Rzeszów-Jasionka, wo eine C-130-Frachtmaschine im Leerlauf wartete. Die Passagiere waren hochrangige ukrainische Generäle. Ihr Ziel war die Clay Kaserne, das Hauptquartier der U.S. Army Europe and Africa in Wiesbaden, Deutschland. Ihre Mission bestand darin, bei der Ausarbeitung dessen zu helfen, was zu einem der am strengsten gehüteten Geheimnisse des Krieges in der Ukraine werden sollte. Diese Partnerschaft aus Geheimdienst, Strategie, Planung und Technologie, deren Entwicklung und Funktionsweise nur einem kleinen Kreis amerikanischer und alliierter Beamter bekannt war, sollte zur Geheimwaffe in dem werden, was die Biden-Regierung als ihre Bemühungen zur Rettung der Ukraine und zum Schutz der bedrohten Nachkriegsordnung darstellte. Eine Untersuchung der New York Times zeigt jedoch, dass Amerika viel enger und umfassender in den Krieg verstrickt war als bisher angenommen. In kritischen Momenten war die Partnerschaft das Rückgrat der ukrainischen Militäroperationen. Seite an Seite planten amerikanische und ukrainische Offiziere in Wiesbadens Einsatzführungszentrale die Gegenoffensiven Kiews. Eine umfangreiche amerikanische Geheimdienstsammlung lenkte sowohl die Gesamtstrategie der Schlacht als auch die präzisen Zielinformationen an die ukrainischen Soldaten vor Ort weiter. Ein europäischer Geheimdienstchef erinnerte sich, dass er verblüfft war, als er erfuhr, wie tief seine NATO-Kollegen in die ukrainischen Operationen verstrickt waren. "Sie sind jetzt Teil der Tötungskette", sagte er. Die Leitidee der Partnerschaft bestand darin, dass diese enge Zusammenarbeit es den Ukrainern ermöglichen könnte, das Unwahrscheinlichste zu erreichen – den einfallenden Russen einen vernichtenden Schlag zu versetzen. Und nach einem erfolgreichen Schlag in den ersten Kapiteln des Krieges – ermöglicht durch ukrainische Tapferkeit und Geschicklichkeit, aber auch durch russische Inkompetenz – schien dieses Ziel für den Außenseiter immer erreichbarer zu werden. Ein früher Beweis für das Konzept war eine Kampagne gegen eine der gefürchtetsten Kampfgruppen Russlands, die 58. Armee für kombinierte Waffen. Mitte 2022 setzten die Ukrainer unter Verwendung amerikanischer Geheimdienst- und Zielinformationen einen Raketenbeschuss auf das Hauptquartier der 58. in der Region Cherson in Gang, bei dem Generäle und Stabsoffiziere getötet wurden. Immer wieder errichtete die Gruppe ihre Stellungen an einem anderen Ort, jedes Mal fanden die Amerikaner sie und die Ukrainer zerstörten sie. Doch letztendlich wurde die Partnerschaft durch Rivalitäten, Ressentiments und unterschiedliche Prioritäten und Agenden belastet – und der Kriegsverlauf verschob sich. Die Ukrainer empfanden die Amerikaner manchmal als anmaßend und kontrollierend – als prototypische bevormundende Amerikaner. Die Amerikaner konnten manchmal nicht verstehen, warum die Ukrainer gute Ratschläge nicht einfach annahmen. Während die Amerikaner sich auf maßvolle, erreichbare Ziele konzentrierten, sahen sie die Ukrainer als ständig nach dem großen Gewinn, dem strahlenden Preis greifend. Die Ukrainer ihrerseits sahen die Amerikaner oft als diejenigen, die sie zurückhielten. Die Ukrainer wollten den Krieg auf Anhieb gewinnen. Auch wenn sie diese Hoffnung teilten, wollten die Amerikaner sicherstellen, dass die Ukrainer sie nicht verloren. Als die Ukrainer in der Partnerschaft mehr Autonomie erlangten, hielten sie ihre Absichten zunehmend geheim. Sie waren ständig verärgert darüber, dass die Amerikaner ihnen nicht alle gewünschten Waffen und andere Ausrüstung geben konnten oder wollten. Die Amerikaner wiederum waren verärgert über das, was sie als unvernünftige Forderungen der Ukrainer ansahen, und über ihre Zurückhaltung, politisch riskante Schritte zu unternehmen, um ihre zahlenmäßig weit unterlegenen Streitkräfte zu stärken. Auf taktischer Ebene brachte die Partnerschaft einen Triumph nach dem anderen. Doch im wohl entscheidenden Moment des Krieges – Mitte 2023, als die Ukrainer eine Gegenoffensive starteten, um nach den Erfolgen des ersten Jahres einen Siegeszug zu starten – fiel die in Wiesbaden entwickelte Strategie der zerrissenen Innenpolitik der Ukraine zum Opfer: Selenskyj gegen seinen Militärchef (und potenziellen Wahlkonkurrenten) und der Militärchef gegen seinen eigensinnigen unterstellten Befehlshaber. Als sich Selensky auf die Seite des Untergebenen stellte, schütteten die Ukrainer Unmengen an Männern und Ressourcen in eine letztlich vergebliche Kampagne zur Rückeroberung der verwüsteten Stadt Bakhmut. Innerhalb weniger Monate endete die gesamte Gegenoffensive mit einem totgeborenen Misserfolg. Immer wieder genehmigte die Biden-Regierung heimliche Operationen, die sie zuvor verboten hatte. Amerikanische Militärberater wurden nach Kiew entsandt und durften später näher an die Kampfzone heranrücken. Militär- und CIA-Offiziere in Wiesbaden halfen bei der Planung und Unterstützung einer ukrainischen Streikkampagne auf der von Russland annektierten Krim. Schließlich erhielten das Militär und dann die CIA grünes Licht für punktgenaue Angriffe tief im Inneren Russlands. In gewisser Weise war die Ukraine, auf einer breiteren Ebene, eine Revanche in einer langen Geschichte von Stellvertreterkriegen zwischen den USA und Russland – Vietnam in den 1960er Jahren, Afghanistan in den 1980er Jahren, Syrien drei Jahrzehnte später. Es war auch ein groß angelegtes Experiment in der Kriegsführung, das nicht nur den Ukrainern helfen, sondern auch den Amerikanern Lehren für jeden zukünftigen Krieg liefern sollte. Diesen letzten Satz muss man wirklich zwei Mal lesen. Tyler Hicks/The New York Times Quelle: https://www.nytimes.com/intera...