Malice : si on demande à @ChatGPTapp "quoi penser de ce rapport', voici ce qu'il répond... : - "Faiblesses méthodologiques" - "Sections paraphrasant des idées connues" - "Manque dans la bibliographie" - "Biais politiques" - "Erreurs et approximations" - "Problèmes de structure"

Il reste néanmoins des appréciations classiques et peu problématiques, sur l'organisation en question ou sur certaines ingérences ou influences. Et, à l'inverse de ce qu'on lit ou entent, rien n'est surprenant, sauf à n'avoir jamais rien suivi à ce sujet.

Il y a néanmoins des appréciations totalement farfelues et surtout absolument pas sourcées, ce qui est très problématique pour un rapport officiel.

Il y a aussi,surprise,des reprises d'idées,que l'Observatoire de la laïcité avait d'ailleurs pu formuler. Exemples : - Faciliter l'inhumation en France des musulmans ; - Renforcer l'islamologie ; - Renforcer l'aumônerie ; - Renforcer les formations laïcité https://www.info.gouv.fr/uploa...

Puis,il y a des reprises d'évidences. Renforcer: -le dialogue inter-religieux et inter-convictionnel ; -l'action financière international dans le contrôle de flux financiers étrangers ; -Mieux préciser les ingérences étrangères via les renseignements terr. https://www.vie-publique.fr/ra...

Quant à l'entrisme affirmé dans différents secteurs, point majeur du rapport, il n'est pas documenté (c'est un problème) et s'oppose assez largement au rapport 2024 du ministère de l'Intérieur (IHEMI), qui, lui, était sourcé 🤷 https://www.ihemi.fr/recherche...

Volonté d'effacer ce précédent rapport rigoureux et universitaire ? 🤔🤫

On notera une instrumentalisation assez stupéfiante de ce "rapport" par des politiques, pour satisfaire un agenda politicien, avec une complicité regrettable de trop de médias (n'ayant visiblement pas lu le rapport ni des documents antérieurs plus sérieux) https://www.humanite.fr/politi...

Et, au final, on notera l'absence de nombreuses actions à mener pour véritablement agir contre tout rigorisme ou islamisme politique. Tout simplement, du fait du non traitement des racines, des causes du recours au religieux 🤷 Cette logique absurde de "expliquer c'est excuser"

Alors, rappelons ce qui pourrait être fait, et qui n'est pas du tout traité, ou qu'à la marge. Pour agir, il faut aller à la racine et comprendre le recours à la religion (plus qu’un « retour ») comme valeur refuge chez beaucoup de nos concitoyens.

Cela, soit parce qu’en situation de fragilité (économiques, sociale, psy, etc.), soit en réaction à la sécularisation, soit en réaction à l'échec d'idéologies séculières (capitalisme,communisme,socialisme,etc.), soit parce qu'en quête d'identité quand certains se sentent rejetés.

Cela crée de fortes tensions qui sont particulièrement portées sur l’islam (accentuées dans trop de médias), pour différentes raisons :

1.Contexte des attentats (mais honteusement confondus avec la pratique générale de l’islam) 2.Importation de conflits 3.Insuffisante mixité sociale/culturelle conduisant à des replis et préjugés 4.Passé colonial 5.Culte peu structuré 7.Exacerbation religieuse sous influences Etc.

Alors, que faire? Bien des choses. Notamment: 1.Diplomatie offensive face à des ingérences idéologiques extérieures 2.Mobilisation des Renseignements, eux-mêmes à mieux former sur l'islam, les faits religieux, la laïcité 3.Renforcement du sentiment d'appartenance...

...à la citoyenneté commune par la prise en compte de toutes les cultures présentes sur le territoire de la République dans leur contribution à celle-ci ; 4. Renforcement de la mixité sociale dans l'habitat, dans le sport, à l'école, etc. ;...

5. Renforcement de l’attractivité du statut de l’association cultuelle (retirer l'obligation de contrôle du statut et reconnaissance tous les 5 ans par le préfet) pour les distinguer des autres assos ; ...

6. Garantie de l’effectivité du suivi des formations à la laïcité par les imams détachés et les aumôniers de tous les cultes ; 7. Amélioration du statut des aumôniers (en particulier en prisons) pour lutter contre l’endoctrinement notamment ; ...

8. Traitement effectif du passé colonial ; 9. Renforcement de la formation (conforme au droit... Hum) initiale et continue des enseignants et des fonctionnaires les plus en contact avec les usagers ou en situation de responsabilité ; ...

10. Renforcement de la formation (conforme au droit) initiale et continue à l’enseignement laïque des faits religieux ; 11. Garantie de l’effectivité du suivi des formations à la laïcité par les imams détachés et les aumôniers de tous les cultes ; ...

12.Garantie du respect par l’enseignement privé du contrat d’association, avec l’ajout de conditions supplémentaires quant à la mixité sociale (Hum) 13.Instauration de nouveaux rites civils et républicains 14.Inhumation facilitée des Français de confession musulmane en France ...

16.Renforcement de l'islamologie 17.Renforcement de la fondation de l'Islam de France 18.Renforcement des contrôles des flux financiers venant des pays du Golfe et usant au "soft power", au niveau européen 19.Apprentissage de l'arabe dans l'école publique Etc.

Bref, dans le contexte qu'on connaît, moins d'un mois après le meurtre d'Aboubacar Cissé dans une mosquée, on aimerait plus de retenue de la part de certains responsables et médias, plutôt que de tout caricaturer et laisser entendre que l'islam tout court serait un danger...