Een paar dagen later begon het bij de linkse commentatoren rond te zingen dat Faber knettergek en autistisch was. https://youtu.be/NNGRAWLAvlU?s...

Rond die tijd was er ook het verhaal over de borden voor de AZC’s die mensen zouden aanmoedigen om terug te keren naar het land van herkomst. Faber zou zulke borden gezien hebben in Denemarken. De ambtenaren fluisterden vervolgens anoniem de media in dat deze borden niet in

Het summum van tegenwerking was dat ambtenaren van het Ministerie van Asiel en Migratie linea recta tegen Faber ingingen tijdens de “lintjes-gate.” De ambtenaren plaatsten een advertentie waarin ze de ontvangers van de lintjes bedankten voor hun inzet, terwijl Faber geweigerd had

Een ander interessant verhaal was de herinvoering van grensbewaking. De marechausseemedewerkers gaven openlijk toe in de media dat ze zo min mogelijk mensen probeerden tegen te houden. https://www.oost.nl/nieuws/302...

Sterker nog, ze gaven eigenlijk aan dat ze niet zo goed meer wisten hoe ze hun taak, het bewaken van de grenzen, moesten uitvoeren. Toen de plannen van de minister werden gelanceerd, ontstond er weinig enthousiasme om die taak weer te gaan herontdekken.

Vervolgens kwam de Rekenkamer ook nog even langszij met een spontaan uitgevoerd onderzoek waaruit zou blijken dat de grensbewaking zoals de PVV dit wenste, niet effectief was. https://www.bd.nl/politiek/har...

Naast de Rekenkamer zongen ook de Kinderombudsman, de Ombudsman, Vluchtelingenwerk Nederland en de Adviesraad voor Migratie (alle vier gefinancierd door de overheid) telkens in koor dat de plannen van Faber “rampzalig” zouden zijn. Nu horen zij ook kritisch te zijn, dus op zich

Interessanter was dat opeens Oxfam-lobbyiste en PvdA/GroenLinks-kandidaat-Kamerlid Evelien van Roemburg voorzitter van de Adviesraad voor Migratie werd. De PVV wilde uiteraard dat dit werd teruggedraaid, maar de PVV bleek niet bij machte om dit te realiseren.

Dan was er nog de Raad van State. Uit de RvS lekte het advies om niet een asielnoodwet te maken zoals de PVV dat wilde. De motivatie en onderbouwing voor dit advies lekten echter niet uit. Door het vroege lekken van selectieve informatie rommelde het extra lang in aanloop naar

Lekken uit de Raad van State is vrij zeldzaam. De hele situatie deed wat denken aan het lekken rondom de inburgeringsplannen van Rita Verdonk. Die plannen zouden destijds discriminerend zijn geweest en vonden waarschijnlijk daarom hun weg ook richting de media.

Tot zover de tegenwerking vanuit de overheid tegen Faber en de PVV. Hiernaast was er nog verzet van binnen de coalitie. Vanaf het begin was duidelijk dat de PVV maar één grote wens had: minder asielmigratie. Vanaf het begin was ook duidelijk dat de NSC deze wens afremde.

De NSC verzette zich in eerste instantie fel tegen de asielnoodwet. Het verzet bereikte een opvallend hoogtepunt toen Nicolien van Vroonhoven tijdens een Kamerdebat vroeg om de ambtelijke adviezen over de wet vrij te geven. Deze adviezen kwamen bij het Ministerie van Binnenlandse

De steun voor dit openbaringsverzoek was opmerkelijk, omdat zulke adviezen normaal gesproken niet openbaar worden gemaakt zolang een wetsvoorstel zich nog in de voorbereidende fase bevindt. In die fase zijn wetten nog onderwerp van intern overleg en beleidsvorming. Tegen de

Een ander moment van NSC-verzet vond plaats toen er een brief van alle migratiekritische landen rondging. Daarin stond dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens anders om moest gaan met criminele buitenlanders. Die zouden vaak niet uitgezet kunnen worden.

De NSC-minister van Binnenlandse Zaken wilde niet dat Schoof ook tekende voor de brief, en vervolgens gebeurde dat ook niet. Schoof wilde niet “op de stoel van de rechter gaan zitten.” Wilders was woest. https://www.telegraaf.nl/binne...

Even later volgde het 10-puntenplan van Wilders. De omringende landen namen strengere migratiemaatregelen dan Nederland, wat ertoe kon leiden dat hier de instroom toenam. Wilders wilde het regeerakkoord daarom openbreken. De PVV en BBB reageerden terughoudend; de NSC wees het

Nu kun je dit alles lezen en denken: het is de schuld van Wilders en Faber zelf dat ze zo zijn tegengewerkt. Faber was incapabel en Wilders was alleen maar aan het rellen. Ik zal het niet ontkennen. Tegelijk kan ik er ook niet omheen dat wat hier gebeurd is vanuit de ambtenarij,

Daarnaast is het zo dat een meerderheid van de Nederlanders vrijwel alles wat de PVV wilde qua migratie steunde. Een grote meerderheid wilde minder asielmigratie, een meerderheid vond grensbewaking een acceptabel middel hiertoe en ik zag zelfs een peiling die aangaf dat een

Deze migratie kritische meerderheid blijft nu berooid achter.

Deze kan er nog bij..