[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] En premier lieu et de manière paradoxale, cette implication militaire des États-Unis signe la défaite politique de Trump. Lui qui voulait négocier avec l’Iran de manière dure s’est retrouvé contraint à l’intervention militaire par Israël.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] À l’inverse, c’est une victoire pour Netanyahou. L'implication des États-Unis signifie l’accomplissement des objectifs militaires d’🇮🇱, à savoir la destruction du programme nucléaire iranien, chose seulement possible grâce aux bombes GBU-57 anti-bunkers.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] Pour Israël, on est dans l’aboutissement d’une logique qui s’est progressivement installée en 2024. Visant originellement à se défendre et à rétablir sa dissuasion après le 7 octobre, l’État hébreu a progressivement eu pour objectif l'élimination de ses ennemis.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] En effet, en cherchant l'extermination du Hamas, en attaquant frontalement le Hezbollah à Beyrouth et au Sud Liban, en bombardant les Houthis et enfin en s’en prenant directement à l’Iran : c’est l’Axe de la résistance entier qu’Israël a considérablement affaibli.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] À court terme, c’est donc une réussite sur un plan militaire pour l’État hébreu : beaucoup de ses menaces ont été mises hors d’état de nuire. Mais à long terme, Israël ayant répandu les graines de la destruction depuis 2 ans, il risque de récolter de nombreux ennemis.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] Cette destruction des capacités iraniennes bénéficie également, à court terme, aux autres puissances occidentales qui s’inquiétaient du programme nucléaire iranien depuis que le JCPOA (accords de 2015) est devenu caduc.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] À l’inverse, c’est un deuxième coup significatif qui est porté à la Russie. Après la chute d’Assad, celle-ci voit maintenant les capacités de l’Iran, avec lequel elle avait signé un “partenariat stratégique” en janvier, être mises hors d’état de nuire.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] Doit-on conclure que, de notre point de vue d’occidentaux, cette opération est une bonne chose? Pas nécessairement, en particulier si l’on regarde les conséquences à long terme.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] La logique empruntée par Israël justifie l’usage de la force afin d’accomplir des buts politiques, logique maintenant suivie par les États-Unis. Or, cette justification de l’usage de la force discrédite le droit international et déstabilise fortement l’ordre global.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] C’est cette dynamique d’un recours croissant à l’usage de la force (et donc à sa banalisation) que l’on voit à l'œuvre depuis 2003 et l’invasion de l'Irak (voire avant). Ainsi, cette banalisation de la force pousse les puissances révisionnistes à en faire usage.

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] En somme, si l’intervention des États-Unis marque la défaite militaire de l’Iran à court terme, elle risque de déstabiliser encore plus la région ainsi que l’ordre international à long terme. Et vous, qu’en pensez-vous?

[🇮🇷🇮🇱🇺🇸] Merci de nous avoir lu! Ce thread a été écrit par Sébastien, étudiant à Strasbourg. N’hésitez pas à vous abonner et à partager notre travail pour nous soutenir. 👀 Si vous aussi vous souhaitez publier avec nous, alors rendez-vous sur notre site via le lien en bio!