Published: July 29, 2025
14
96
458

Estaba mirando la Wikipedia del proyecto de Constitución de Primo de Rivera de 1929 y es un puto escándalo lo que hay ahí escrito. Vamos a desglosarlo poco a poco porque es una vergüenza que si alguien se quiere informar lo primero que le salga sea eso.

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Empecemos por el final. En la bibliografía hay CERO referencias al texto constitucional. Muy académico y riguroso todo. El 95% del texto está referenciado por dos autores: Shlomo Ben Ami y Eduardo González Calleja. Vamos a ver quiénes son.

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Shlomo Ben Ami es LITERALMENTE un político del PSOE israelí (está en la misma coalición internacional y europea que el PSOE).

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso
Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso
Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Eduardo González Calleja es un tipo que podemos resumir en este artículo de El País. Creo que no hay nada más que decir.

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso
Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Entonces, como fuentes de todo el artículo tenemos a un político del PSOE judío, a un historiador rojo y cero referencias al texto del que trata el artículo. Así es como la Wikipedia quiere informar a la gente de lo que consistió el proyecto de Constitución de 1929.

Vamos ahora con el texto en sí del artículo. La verdad es que podría estar escrito en El Plural o algún panfleto de esa categoría. ¡Resulta que en su articulado se limitaba drásticamente el ejercicio de derechos y libertades (fuente???) y no se reconocía la soberanía nacional!

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

¿Y por qué es esto? Pues porque Ben Ami dijo que no y ya. Da igual que el texto diga literalmente la definición de soberanía nacional de libro (que la nación se constituya en Estado). Si Ben Ami dice que en realidad era otra cosa será otra cosa.

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Como este ejemplo tenemos otros mil a lo largo de todo el artículo. Os dejo el link para que lo disfrutéis y para que veáis que en 2025 solo se puede ir a las fuentes primarias porque corres el riesgo de encontrarte con estas cosas si buscas en Wikipedia. https://es.m.wikipedia.org/wik...

Por cierto, una de las principales novedades del proyecto de Constitución fue el reconocimiento del sufragio universal. Uno de esos recortes de derechos y libertades, supongo. La relevancia que se le da a la primera vez en la historia de España que vemos esto es la siguiente:

Image in tweet by Cachopeira Los Cachopos del Paraíso

Ala, suficiente texto por hoy, me voy a tomar algo. Tenéis el texto de la Constitución en el archivo del Congreso de los Diputados por si queréis echarle un vistazo.

@ranafacista Interesante. También destacar para el que no lo sepa que Primo de Rivera dijo en varias ocasiones que la ley vigente durante su mandato era la constitución de 1876, por lo que en ningún momento la derogó ni la pisoteó como asegura el judio ese del psoe

@ranafacista Muy interesante Gracias por dar luz entre tanta oscuridad y basura Yo hace tiempo que no abro wikipedia Manipulan siempre B Vaya pastón q se gastan para encubrir la verdad

@ranafacista que pta vergüenza...

@ranafacista Intenta modificar algo. Los moderadores de Wikipedia son todos unos putos frikis rojos que, aunque lo respaldes con bibliografía real, te lo tiran por pura ideología

@ranafacista Desconocía por completo la existencia de este proyecto

@ranafacista Slguien sigue leyendo Wikipedia? Edo es carne muerta de boomers, gracias al cielo.

@ranafacista Si tuvieras la décima parte de una meninge del cerebro de González Calleja serías un adulto funcional.

@ranafacista Se empieza dejando pasar esas cosas y se acaba aceptando que a Pedro Varela le cierren la librería, le confisquen los ordenadores y lo amenacen de cárcel.

@ranafacista ¿Sabe que usted puede editar artículos de Wikipedia?

@ranafacista La Wikipedia se puede modificar pues lo único que hay que hacer es aportar datos bibliográficos que respalden dicha modificación

Share this thread

Read on Twitter

View original thread

Navigate thread

1/21