Yeni Cebrî İcra Kanunu'nda gördüklerimi derleyeyim: 1- Borçlunun itirazı üzerine icra mahkemesinde itirazın kaldırılması yolundan vazgeçilmiş; genel mahkemelerde ancak itirazın iptali davası açılması öngörülmüş. 2- İlamsız icra için muhakkak bir belge aranmış. 3- Süresiz
7- Yürürlükteki İİK döneminde bazı kararlarda "Öğrenme tarihinden itibaren" başlatılan sürelerin, açıkça tebliğden itibaren başlayacağı öngörülmüş. (Taslak, m.38/2) 8- İcra müdürlerinin, yapılan tebligatların usulüne uygun olup olmadığını resen gözeteceği belirtilmiş. Gerekçede
9- İlk derece tarafından kesin olarak verilen veya istinafa başvurulmayıp kesinleşen kararlar ya da istinafa başvurulup da istinaf başvurusu reddedilen kararlar dışında gerekçeli kararla birlikte ilamlı icra imkânı ortadan kalkmış. (Taslak, m.53) 10- Nafaka alacağı, bedensel
11- Üç aylık kira bedeli karşılığında tehir-i icra prosedürü korunmuş; yasal güvenceya bağlanmış. 12- Seçimlik davada verilen mahkûmiyet hükmünü icra takibine konu eden alacaklının, talebini seçimlik hükümlerden birisine özgülemek zorunda olduğu belirtilmiş (Taslak, m.63)
13- Karşılıklı edimlerin ifasını içeren ilamın icrasına ilişkin takiplerde, alacaklı kendi edimini ifa etmedikçe borçluya, takibin durdurulmasını talep etme imkânı getirilmiş. İlginç, beğendim. Ben olsam farklı yazardım. (Taslak, m. 64)
14- İlamda yer alan alacakların ve fer'ilerinin, dürüstlük kuralına aykırı olarak ayrı ayrı takibe konamayacağı belirtilmiş. (Taslak, m.66) 15- Borçlunun, icra emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde ferileriyle birlikte borcunun tamamını ödemesi halinde, kendisinden sadece
16- Bir işin yapılması veya yapılmamasına ilişkin ilamların ihlalinde icra tazminatı kurumu öngörülmüştür. (Her günü bin liradan az olmamak ve toplam 1 milyon lirayı aşmamak üzere) (Taslak, m.78)
17- İlamsız takibin ancak; a- Elinde takip konusu para veya teminat alacağı hakkında resmî dairelerin ya da yetkili makamların düzenledikleri yahut onayladıkları bir belge veyahut sözleşmeler b- Alacağın doğum sebebini ispata elverişli senet c- İki tarafı da tacir olan icra
19- İlginç: "Borçlunun, takibe ödeme emri tebliğ edilmeden itiraz etmesi hâlinde, buna ne gibi sonuçlar bağlanması gerektiği ve bağlanabilecek sonuçların madde metninde yer alması gerekip gerekmediği tartışılmış, sonuç itibarıyla bu konunun yargı organının takdirine
20- İTİRAZ İÇİN YEDİ GÜNLÜK SÜRE TERK EDİLMİŞ; İKİ HAFTALIK SÜRE ÖNGÖRÜLMÜŞ. (Taslak, m.91)
Bence çok önemli olan bir husus: 21- Borçlu, itirazında bildirdiği maddi hukuka ilişkin itiraz sebepleriyle bağlı olmayacak ancak takip hukukuna ilişkin itiraz sebeplerini itiraz süresi içinde bildirmek zorunda ve bu sebeplerle bağlı. (Taslak, m.92/2) Özellikle bazı Yargıtay
22- İtirazın iptali için yürürlükteki yasada öngörülen 1 yıllık süreden vazgeçilmiş; 6 ay öngörülmüş. (Taslak, m.96)
23- İstirdat davası için yürürlükteki 1 yıllık süre, 2 yıl olarak uzatılmış. (Taslak, m.100)
24- Kiralanan taşınmazın ilamsız tahliyesi için yazılı sözleşme şart koşulmuş. (Taslak, m.138)
25- İtiraz edilsin edilmesin, taşınmazın tahliyesi, sulh hukuk mahkemesinden istenebilir hale getirilmiş. (Taslak, m. 140)
26- Maaş haczinde, maaşa göre orantılı bir haciz oranı öngörülmüş. Klasik 1/4 oranı kalkıyor. (Taslak, m.162) 27- 89/1 İHBARNAMELERİNDE ÜÇ KADEMELİ USUL TERK EDİLMİŞ. TEK İHTAR ÖNGÖRÜLÜYOR. BUNA İTİRAZ EDİLMESİ HALİNDE İCRA MAHKEMESİNDEN KARAR ALINMASI ÖNGÖRÜLMÜŞ. (Taslak,
28- Bence hayati öneme sahip bir husus: Bilindiği üzere bankalar 89/1 ihbarnamelerine "Doğmamış veya müstakbel alacakların haczi mümkün değildir" deyip Yargıtay kararı ekliyor. Taslak'ın 172. maddesine göre "Borçlu ile üçüncü kişi arasında haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde
29- Bilişim hukukçuları için önemli: Taslak Cebri İcra Kanunu'nun m. 191 hükmüne göre kripto varlıkların haczi mümkün hale getirildi.
30- Haczi düşen bir malın bir daha haczedilememesi de taslakta yer alıyor. Yorulduğum için bırakmıştım. İkaz üzerine ekleyeyim. Katılmadığım ve bence oldukça yanlış bir düşünce.
@RCYuksekbas mülkiyet hakkını koruma adına neden hiç bir şey yapılmıyor. ev sahibi olarak neden en az 3 yıl beklemek zorundayım.
@1kulllll Dilerim daha çok beklersiniz, faşizan bir zihniyete büründü ev sahipleri.
@RCYuksekbas taslak metnine nereden ulaştınız
@RCYuksekbas her maddeyi okudukça sinirlerim tepeme çıktı
@RCYuksekbas Sen git TBK'ya sözleşme serbestesi, şekil serbestesi yaz. Sonra alacaklıya belge zorunluluğu diye zırvala. Nerden baksan tutarsızlık. Böyle bir iki yüzlülük yok. Birçok kira sözleşmesi pratikte yazılı yapılmıyor. Ee adam kirasını ödemedi napcan? İcra micra başlatamıcan. Zırva
@RCYuksekbas Problem çözecek tek bir değişiklik yok..!
@RCYuksekbas Borçlunun hiçbir hakla gerekçesi olmadan sadece iki satırla ben bu borca itiraz ediyorum demesi akabinde takibin durması takibin devam edebilmesi için alacaklının önce arabuluculığa başvurması sonrasında dava açabilmesi mantıklı mı öncelikli olarak bu konuda ele alınmalı
@RCYuksekbas Umarım para alacaklarında ilamlar kesinleşmeden icra edilemezde konulur
@RCYuksekbas Haczi düsen bir mal bir daha haczedilemeyecekmiş...
@RCYuksekbas Memur muamelesini şikayet vekalet ücreti düzenlemesi yerinde olmuş
@RCYuksekbas 4 . madde doğru
@RCYuksekbas Şirketleri paravan kullanarak piyasayı çarpanlara hapis cezası getirilsin. En önemlisi o.
@RCYuksekbas İlamsız icrada mutlak belge aranması çok büyük gereklilikti zaten, saçma sapan kararlar çıkıyor yoksa.
@RCYuksekbas İnsanın herkese borçlu olası geliyor bence borçlu alacaklı olsun direkt 😅😅 Borcu ödemeyen borcu alacaklı sıfatı kazanır maddesi de eklensin