大神的提示词太神叨了，作为普通理工男我来写的话，提示词风格就是这样的： --- 请将以下英文文章，重写成通俗流畅、引人入胜的简体中文。 核心要求： - 读者与风格： 面向对AI感兴趣的普通读者。风格要像讲故事，清晰易懂，而不是写学术论文。 - 准确第一：
然后基于提示词做成 Gemini 的 Gem，使用的时候，选择 Gem，直接输入要翻译的内容
@dotey 您好，请问有没有中译英的提示词推荐？
@onnttf 把上面的提示词发给AI，让它参考写一个就行
@dotey 对比测试了几个案例，明显宝玉老师的这个Prompt的翻译效果更好。 想了下，在「翻译」这个任务上，简单明确的指令，确实比之前过于抽象的写法更优。 迭代了一版，模型Claude Opus 4.1。
@lijigang_com 请问优化后的提示词是啥？方便分享学习下吗？
@dotey 大师的 prompt 感觉运用了 「类比」的技巧来教化 AI 。
@blackanger 大师的 Prompt 本身就是 few-shot
@dotey 我用公司本地部署的deepaeek，一个翻译指令下去，第一轮对话好使，第二轮就忘记指令了，我自己本地部署也会有这样的问题吗
@dotey 你还可以让它在输出前检查两遍
@dotey 大神陷入到雕花之中玩的不亦乐乎了，必须得玄妙，必须得拗口，必须得哲学，必须得一次成型。 其实我是很怀疑这个prompt的实际应用场景的，它极挑模型，结果过于意象化。 功效上是不如宝玉老师的多步翻译的，AI需要更多的上下文，多步骤极好地契合了这一点 越来越烦炫技了，人为增加复杂度
@dotey 之前在公司内整了个花活，把 prompt 写成多语言乱码，用语言边界替换 token 边界，效果一样不错。后来就对花式 prompt 失去兴趣变成普通的「好好说话」支持者了… 花活是这个：
@dotey 原提示词属于是“需求太多，方向不明”，把本来需要多套组合的工作流试图用一个方案解决，以目前ai的能力只会提取提示词最核心需求“敷衍”了事。
@dotey 相信llm能看懂中文的韵味，认为在高维向量对齐上可以对出东西来。
@dotey 这位大神是神神叨叨的神
@dotey 李大神那种提示词风格真的效果会更好一些吗？
@dotey 古人读诗讲究平仄韵律，今人读诗讲究理解古人情感达成目的(考试、借用、类比创作)。本质是不同时代的不同产物，prompt同理，生涩、难懂的诗句不一定是每个人都会需要理解的，只要能达成自己的目的就好
@dotey 李哥已经入门ai禅宗了😂
@dotey 最近打算把文章中译英，试了下deepseek，太浮夸了，待会按这个逻辑写一段中译英试试。
@dotey 又可以翻译两篇 hacker news 了
@dotey 我觉得都不错。感谢开源你们的代码（prompt）
@dotey 好翻译，像好结构，稳在看不见的地方。 信，是根，偏离就枯；达，是水，堵了就改道；雅，是形神，太多雕花反而压弯了梁。 协议在这里不是术语，而是三条施工线，把原文的荷载拆解到中文的承重结构上。 结果就是——既能保住核心事实的筋骨，又能让普通读者顺着故事一路走到收尾。
@dotey 你们是两个门派，一个飘逸，一个简朴
@dotey l那个人写的东西故弄玄虚，语意不明。
@dotey 一个字，无病呻吟
@dotey 我反而认为翻译提示词就应该打直球，提示词的精髓应该是在过拟合和欠拟合之间寻找平衡
@dotey 你写的不是更好？！ 简明、直接、干脆、易于理解、方便迭代升级和维护。
@dotey 李大师已经剃发归隐
@dotey 哈哈
@dotey 把Prompt当诗写，就像萝卜雕花再精妙，终归只是配菜。
@dotey 我用的这免费LLM看不懂李大师的提示词咋办😂
@dotey 看了一下我的，简直是丐帮：请将用户提交的所有内容翻译为中文，这是技术文章，要求用严谨的语言表达。在翻译过程中，对于术语和定义，保持直译；对于容易引起歧义的表达，请用意译，保证使用者理解。翻译完成后，通读全文，确保用词一致、表达顺畅；在没有明确要求的情况下，排版格式须保留。