Aquí el núcleo de la decisión. Maraniello tira bastante fruta. Yo conté cuatro. Fruta número 1. La medida tendría como objeto proteger la intimidad y el honor de Karina Milei. Pero el juez no tuvo los audios a disposición como para evaluar tal cosa. Así que censura "por si acaso"
Fruta número 2: Si los audios son verdaderos (y según la reseña que hace el juez, el escrito de K. Milei asume que probablemente lo sean), entonces por definición no puede haber afectación al honor. Pero, ¿qué pasa con la intimidad?
Fruta número 3: El periodista deberá ser diligente a la hora de decidir qué difunde. Si los audios se refieren a cuestiones de interés público, no hay intimidad que pueda invocarse. Si no se refieren a esas cuestiones, K. Milei tiene la acción de daños y perjuicios.
Fruta número 4: Precisamente por eso, las medidas previas son como regla inadmisibles y, en materia de libertad de expresión, rige el principio de las responsabilidades ulteriores.
Eso significa que ninguna autoridad, ni la judicial, tiene atribuciones para impedir la difusión de información. Si esa difusión provocara un daño (como una injerencia arbitraria en la intimidad), nace la responsabilidad. Siempre después, nunca antes.
Un verdadero papelón. Maraniello enseña derecho constitucional. Una mancha para nuestro gremio. Las asociones de periodistas y entidades periodísticas tienen que apelar inmediatamente este mamarracho.
Addenda: Para que se invoque la seguridad nacional como causal se requiere que se presente el Estado Nacional como parte (y no Karina Milei a título personal), que indique concretamente cuál es el riesgo implicado para la seguridad nacional y que el juez ESCUCHE los audios.
Nada de eso pasó en este caso.
@pedrocaminos Gracias Pedro por el detalle. Yo quedé estupefacto con parte del dispositivo: "Decretese la medida cautelar ordenando, solamente el cese de la difusión únicamente de los audios grabados..."
@tonytorres76 Es un matiz thayeriano.
@pedrocaminos Raro Malamud, un tipo tan inteligente, compartiendo un análisis tan sesgado; la mentada figura de autoridad opina sin tener acceso al expediente y sin considerar que las grabaciones pudieron ser editadas y, cómo si esto fuera poco, pretende que aunque no haya certezas respecto
@pedrocaminos Pero pedazo de imbecil. En ninguno de los audios filtrados se prueba ningún acto ilícito por parte de Karina Milei. Es las, en uno dice que trabaja 13 horas. Y en el primero alguien dice que ella supuestamente cobra coimas. Payaso.
@pedrocaminos @andresmalamud No te parece grave que se grabe conversaciones de un gobierno ? Pelotudo
@pedrocaminos @andresmalamud Vos cuestionás su sapiensa?
@pedrocaminos @aracalacana corta y pega considerandos de libertad de expresión pero censura a los medios. Ojo la cautelar no alcanza audios "grabados fuera de la Casa de Gobierno " .
@pedrocaminos que onda lo de la firma sin verificar?
@pedrocaminos Están confirmando el Gobierno que es verdad de la corrupción, ya está en caída libre éstos. FUERZA RIAL!!!!
@pedrocaminos Que querés que te diga Pedro, los constituciónalistas tienen dos respuestas siempre en la cabeza, depende quien gobierna usan una y otra... Toca llorar al otro lado de la biblioteca... Siempre alguno llora, de un lado u otro...
@pedrocaminos Tantos "caminos" en tu apellido para que todos terminen en un mismo lugar... Chupando pija sin dejar caer una sola gota..
@pedrocaminos Si un particular -digamos, un capo narco- recurriera a la Justicia "en defensa de su intimidad y honor", para impedir que la prensa difunda conversaciones privadas que podrían incriminarlo, el Juez hace lugar al amparo?
@pedrocaminos Vergüenza, este tipo enseña en una universidad. La falta de moral y etica es de no creer
@pedrocaminos Sería interesante su aporte señor sabelotodo, que opinara habiendo tenido acceso al expediente y, por otro lado, considerara; además, que los presuntos audios pudieron ser manipulados deliberadamente. Propugna, en definitiva, que los medios difundan en medio de una campaña
@pedrocaminos "la decisión. Maraniello tira bastante fruta" CIERTO! Qué diferente sería todo si al menos leyeran lo que escriben y escucharan lo que dicen.
@pedrocaminos Profe alguna obra que recomiende para profundizar este tema siempre vigente? Saludos
@pedrocaminos Hay que hacer una gran limpieza en el Poder Judicial. No puede ser que tengamos jueces que olviden lo que enseñan en las facultades.
@pedrocaminos Y como tiene probado el juez que el audio fue grabado dentro de la Casa Rosada??
@pedrocaminos Escribió “sapiensa”. Fin
@pedrocaminos Gracias por desasnarnos...la informacion es poder...debemos estar informados y más cuando refiere al gobierno q se supone debe administrar el país con decencia y honor....
@pedrocaminos Esto podría ser material para un Tango.
@pedrocaminos Gracias por las explicaciones
@pedrocaminos Me alegra que los abogados y ojalá todo el P judicial repudien el accionar de este juez. También sería bueno que los alumnos se retiren de la próxima clase que dé este esperpento que vaya a saber cuánto cobró para hacer esto.
@pedrocaminos Gracias por la cátedra as always 👍🏼
@pedrocaminos Este juez? 👇
@pedrocaminos El sr juez parece no tener competencia en el ámbito que pretende actuar