⚠️ l’idée d'un cancer du sein qui ne présente aucun symptôme, qui ne peut pas être diagnostiqué par palpation manuelle du sein et qui ne devient pas invasif dans la grande majorité des cas,peut sembler incroyable à la plupart des femmes Cependant,il existe une anomalie 1/
clinique assez mystérieuse connue sous le nom de carcinome canalaire in situ (CCIS) qui est en fait l'une des formes les plus couramment diagnostiquées et inutilement traitées de « cancer du sein » aujourd'hui Étant donné que le CCIS est presque invariablement asymptomatique
et ne présente aucune lésion palpable il ne serait pas reconnu comme une entité cliniquement pertinente sans l'utilisation de la mammographie En effet,ce n'est qu'avec l'application généralisée de la mammographie en tant que sensibilisation au cancer du sein que les taux de
que les taux de diagnostic de CCIS ont commencé à atteindre leurs proportions épidémiques actuelles. Les nouveaux diagnostics de cancer du sein obtenus par le biais de dépistages par mammographie aux rayons X sont classés comme carcinome canalaire in situ (CCIS) Le CCIS c’est
Le CCIS c’est la croissance anormale de cellules dans les canaux galactophores du sein formant une lésion calcifiée, généralement comprise entre 1 et 1,5 cm de diamètre et est considéré comme non invasif ou "cancer du sein de stade zéro" certains médecins ont même demandé sa
certains médecins ont même demandé sa re classification comme condition non cancéreuse Le carcinome canalaire un situ (CCIS) est en fait mal nommé dès le départ, car il ne se comporte pas comme la plupart des carcinomes (cancers) Le cancer est dérivé du mot grec pour crabe
indiquant la manière dont il se développe vers l'extérieur dans une croissance incontrôlée. “In situ”signifie exactement le contraire, «en place » Un cancer immobile est donc une contradiction dans les termes. Le problème avec la mammographie c’est que l’on détecte des lésions
des lésions qui n’aurait peut être jamais évolué et n’aurait jamais donné de symptômes,personne ne peut le prédire mais même si le taux auquel le CCIS évolue vers un cancer invasif est encore largement inconnu, le poids de la preuve indique qu'il est nettement inférieur à 50 %
peut-être aussi bas que 2 à 4 % (source à la fin du thread) On se retrouve alors à traiter des patientes sans symptômes, en pleine santé et leur donner de la chimiothérapie,radiothérapie qui ne sont pas sans risque sur le long terme, et qui sont surtout traumatisantes pour
pour la patiente La radiothérapie ne s’arrête pas au sein elle irradie toute la zone les taux de survie à 10 ans des patients atteints de CCIS (96 % à 98 %) après le traitement en disent long sur la nature relativement bénigne de la maladie. De plus l’exposition répétée au
au rayons X de la mammographie augmente le risque de cancer du sein. La palpation des seins et l’échographie sont a privilégier pour le dépistage du cancer du sein, car elles ne soumettent pas les femmes à un rayonnement excessif. aucune étude ne montre de bénéfices de
aucune étude ne montre de bénéfices de la mammographie sur la survie de la patiente. Ceci est un avis partagé par des chercheurs et médecins et que j’ai voulu partager avec vous En aucun cas je vous incite à ne pas faire de mammographie mais il faut avoir toutes les
mais il faut avoir toutes les informations pour comprendre et pouvoir se soigner Source : https://www.bmj.com/content/32... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.go... https://pubmed.ncbi.nlm.nih.go...
⚠️est ce que vous voyez mes tweets ??? Merci ☺️