Het gaat over deze campagne: 'Dus Abortus'. Te zien zijn billboards met daarop teksten als: Gebrek aan woonruime, dus abortus? Het gezin is compleet, dus abortus? https://sgp.nl/actueel/nieuws/...

Het gesprek begint over de motieven van de SGP. Dat zou de campagne zijn en de daling in de peilingen wordt gegrapt. Volgens Chris Stoffer gaat het over de stijging in de abortuscijfers, naar 40.000 per jaar. Dit is correct en dus relevant om te bespreken. https://www.nrc.nl/nieuws/2025...

Vervolgens ontstaat er een misverstand. Chris Stoffer benadrukt dat het doel van de campagne bewustwording over deze cijfers is. De campagne gaat niet over het afschaffen van abortus of over dwang van de overheid ten aanzien van de keuzes die mensen maken.

Eva gelooft dit niet, volgens haar wil de SGP eigenlijk beslissen over de lichamelijke integriteit van mensen. Dat is wat echt achter deze campagne zit.

Nu is dit niet heel gek gedacht, want de SGP is geen voorstander van abortus. Alleen, als je dat debat aangaat, moet je het wel eerlijk doen. (En de campagne gaat daar dus niet over, dat gaat over mensen door middel van bewustwording op andere gedachten brengen)

Nou het debat verloopt vervolgens niet echt eerlijk. Zo worden zijn dochters bij het gesprek betrokken. Laag. Maar wat zegt Chris dan juist duidelijk? Dat in het geval van verkrachting van een van zijn dochters het haar keuze is maar zijn wens zou zijn om het kind te houden...

Wordt hier vervolgens op ingegaan aan tafel, nee. Het volgende argument wordt erbij gehaald: lichamelijke integriteit. Dit verraad vooral haar eigen ideologische positie. Wat ook verklaart waarom er niet vanuit nieuwsgierigheid en interesse met Chris Stoffer gesproken wordt.

Abortus gaat volgens haar alleen over lichamelijke zelfbeschikking van vrouwen en vrouwenrechten. Maar Stoffer heeft het over twee levens. Hier wordt vervolgens geen enkele interesse voor getoond.

Vervolgens veel gedoe over het rapport dat verkeerd zou zijn gebruikt. Daar valt wel het een en ander over te zeggen. Het gaat om dit rapport 'Dit is mijn verhaal': https://www.amsterdamumc.org/n...

Het klopt dat in dit rapport staat dat de motieven en redenen van vrouwen niet gereduceerd moeten worden tot een simpel rijtje. Dat is de terechte kritiek aan het adres van SGP wat mij betreft. Waarom slogans maken van deze onderzoeksresultaten?

Ja, in het onderzoek worden wel degelijk motieven en redenen genoemd op basis van literatuurstudie en interviews. Echter, de wetenschappers geven ook de waarschuwing deze niet als een simpel rijtje te beschouwen vanwege onderlinge samenhang, sociaal wenselijke antwoorden etc.

Je zou dus kunnen zeggen, dit had de SGP niet uit het onderzoek moeten vissen voor de campagne. Maar. Als je verder leest in het onderzoek zie je ook dat dit onderzoek leunt op de gedachte dat motieven er überhaupt niet toe doen. En ook niet zo onderzocht moeten worden...

Citaat: ‘In het politieke en publieke debat zou de focus op het waarom iemand een bepaalde keuze maakt, daarom verlegd moeten worden naar de vraag hoe iemand het proces beleeft en ervaart, en waar hierin eventueel wel of geen behoefte aan is.’

EN 'Uiteindelijk maakt het niet uit welke motieven men heeft, zolang iemand een eigen en weloverwogen keuze heeft kunnen maken. Het is geheel en al aan de zwangere in kwestie, welke keuze die maakt. Er is hiervoor dan ook geen verantwoording nodig.'

Dit is toch wel een vreemde positie. Interessant ook dat dit onderzoek op verzoek van VWS is gedaan. De reactie van de onderzoekers? Het is beter om motieven van onafgebroken zwangerschappen niet te onderzoeken want geeft de druk dat hier verantwoording over afgelegd moet worden.

Maar dit is juist het hele punt van de campagne van de SGP! Dat we het wel over motieven en redenen moeten hebben!

Ja motieven uit onderzoek moeten niet gesimplificeerd worden tot billboard slogans. Maar het is ook wel weer het andere uiterste lijkt mij om als onderzoekers te adviseren dat de aandacht politiek en maatschappelijk voor redenen weg moet blijven. Juist niet bij een stijging!

@talithamuusse @chris_stoffer Hele normale kritische vragen worden door domme ganzen als jij verafschuwt. Je snapt niks van journalistiek!

@talithamuusse @chris_stoffer Meest opvallend is dat @chris_stoffer op de vraag hoe hij zou handelen in 't geval 't zijn dochter betrof antwoordt: "je kan iemand niets verbieden, het is haar keuze". Maar als hij het voor het zeggen had in NL, was het verboden. Persoonlijk pro-choice, voor anderen pro-life.

@talithamuusse @chris_stoffer Stoffer verdient geen enkel respect, hij is onbetrouwbaar als het gaat om zijn eigen standpunten en die van de partij. Dat werd vanavond aangetoond als het gaat om dochters die verkracht worden en de doodstraf.

@talithamuusse @chris_stoffer Wat er mis gaat is dat Stoffer de rol van de vrouw zoals bij zijn club te doen gebruikelijk is bij het grootvuil zet.

@talithamuusse @chris_stoffer Helemaal mee eens Talitha! Echt een zware onvoldoende voor Eva. Al is het misschien niet helemaal zoals gepland voor Chris Stoffer, we hebben het er tenminste wel over en hij komt over als een nette en aardige politicus. Trouwens, die vergelijking met de doodstraf was ook mis.

@talithamuusse @chris_stoffer De SGP is sinds jaar en dag tegen abortus en dient daar keer op keer moties over in. Wat zit u uit uw nek te lullen?

@talithamuusse @chris_stoffer SGP wil geen abortussen toch?

@talithamuusse @M_C1976 @chris_stoffer Links is een slecht verliezer, men gaat onder de gordel schieten. Laf gedrag van Eva Inquisitie...

@talithamuusse @chris_stoffer Ik heb het niet gezien, maar Eva staat er nooit objectief in!

@talithamuusse @chris_stoffer Er is maar een optie. Jinek MOET excusses aanbieden. Walgelijke vertoning.

@talithamuusse @chris_stoffer Hij haat ook vrouwen...

@talithamuusse @chris_stoffer @JinekLive daar ga

@talithamuusse @chris_stoffer Ik heb niks gezien, ga het terugkijken! @chris_stoffer blijft altijd netjes!

@talithamuusse @chris_stoffer Bijna alles. Dieptepunt voor #eva

@talithamuusse @chris_stoffer Waarom hebben we het in vredesnaam over abortus in 2025? En waarom met een man?