De NOvA maakt het nog bonter: het DENK-programma zou wél rechtstatelijk zijn. Maar hoe geloofwaardig is die conclusie en is overal dezelfde meetlat gehanteerd? Vier voorbeelden die de wenkbrauwen doen fronsen over de afwegingen van de NOvA.🧵
1. DENK wil zonder waarborgen het Israëlische leger op de lijst van terroristische organisaties te plaatsen. Geen opmerking van de NOvA. Een voorstel van PVV om XR en Antifa op de terreurlijst te plaatsen wordt rood beoordeeld vanwege het ontbreken van waarborgen.
2. DENK wil een generieke strafbaarstelling op vernietiging van heilige boeken. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij demonstraties. Label "geel", aldus de NOvA. Een verbod op gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties wordt wél rood beoordeeld vanwege het generieke karakter.
3. DENK wil een einde aan de staat Israël. Dat schendt de territoriale integriteit van een VN-lidstaat, het recht op soevereiniteit en VN-resoluties. Geen opmerking van de NOvA. Verplaatsing van de ambassade naar Jeruzalem wordt vanwege een VN-resolutie wel rood beoordeeld.
4. DENK wil een algeheel verbod op grievende uitlatingen over religies, profeten of heilige teksten. Geen opmerking van de NOvA. Bij verboden op porno (geel), conversiehandelingen (geel) en ideologische vlaggen (rood) zag de orde wel bezwaren voor de vrijheid van meningsuiting.
Dit gaat niet over het DENK-programma, maar over de werkwijze van de NOvA. Grote woorden over rechtsstatelijkheid moeten goed onderbouwd zijn. Dat voorkomt dat de rechtsstaat "ook maar een mening" lijkt en dat men op termijn de schouders ophaalt bij daadwerkelijke bedreigingen.
@SimonFritschij Een hoop woorden n.a.v. een mening van een beroepsgroep die voor een riante vregoeding bereid is te liegen zodat hun criminlele vriendjes uit de bak blijven.
@SimonFritschij Tja, komt ervan als je een commissie'tje samenstelt van 3-4 criminele asieladvocaten...
@SimonFritschij Denk dat die ff bezoek hebben gehad van een stel boze Marokkanen en toen heel snel hun laffe joodse "onderzoek" aangepast
@SimonFritschij Volt wil de vrijheid van onderwijs aantasten, en kwam desondanks met vlag en wimpel door de rechtsstaattoets. Dat zegt genoeg over de geloofwaardigheid van de toets, en over de politieke kleur van de NOvA.
@SimonFritschij Lees het rapport, de duiding en uitleg zijn onderbouwd.
@SimonFritschij En dan zijn er dus grote groepen mensen die het label ‘anti-rechtstatelijk’ overnemen op basis dit broddelwerk. Het blinde geloof in ‘experts’ is ziekelijk.
@SimonFritschij Nou het is blijkbaar inderdaad slechts een mening en eentje die je had kunnen voorspellen middels de deugpunten zoals je ook uitspraken van rechters voor 95% kunt voorspellen obv deugpunten zonder een stuk te hebben gelezen.
@SimonFritschij rechtstatelijkheid is volgens NOvA een mening
@SimonFritschij Criteria voor rechtstatelijkheid zijn redelijk vastomlijnd. Over de invulling kun je v mening verschillen. Dat is iets anders dan: Ben.het. er. niet.mee ééns 😩. Strijd met de GW is een probleem, dan kan het voorstel nl niet, tenzij je de GW verandert. En dat is écht ingewikkeld.
@SimonFritschij @gertjansegers Je eigen straatje proberen schoon te vegen door naar anderen te wijzen... Zwak.
@SimonFritschij gotcha
@SimonFritschij Dank voor je input
@SimonFritschij “Telfout”😂
@SimonFritschij All the fundamentalist religious freaks together with gender cultists of volt , d66 and gl should be far away from education and far away from schools!