Une armée de bot (et quelques mauvais journalistes) prétendant que Wikipédia serait tenue par la "gauche radicale". Un fact-checking, ça vous dit ? Regardons ensembles les affiliations politiques auto-renseignées des principaux contributeurs à la Wikipédia en français. ⬇️
Pour ça, on va consulter la liste publique des principaux contributeurs en nombre d'édition : https://fr.wikipedia.org/wiki/... = nombre d'actions d'édition (corriger une virgule "compte" autant que d'ajouter un gros paragraphe) ⬇️
Voici, au 25-10-31, les dix premiers contributeurs de cette liste. On remarquera que 6 d'entre eux sont également des administrateurs de l'encyclopédie en ligne. Combien revendiquent une affiliation à la "gauche radicale" ? ... *roulement de tambours* ... ⬇️
... 0. Aucun. Nada. Niente. Les sensibilités politiques éventuelles peuvent être auto-déclarées dans les "boites utilisateur. Voici ce qu'auto-déclare le premier contributeur de Wikipédia en français en nombre d'édition : fan de l'OM et de F1, photographe. ⬇️
Le troisième contributeur déclare être chrétien et polytechnicien. 0 revendication politique sur sa page personnelle. ⬇️
Il faut arriver au 11e contributeur en nombre total d'éditions pour trouver la toute première mention d'une sensibilité politique "de gauche". Pas "de gauche radicale", hein ; "juste" de gauche. ⬇️
Le "journaliste" auteur de l'extrait partagé en premier tweet prétend avoir regardé la liste des "utilisateurs vraiment actifs" pour tirer sa conclusion de🤡. Je ne sais pas ce qu'il a regardé en réel ; probablement pas ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/... ⬇️
Mais il y a un autre outil de stats, le Wikiscan : https://fr.wikiscan.org/?date_... . On y retrouve des pseudonymes en commun avec la liste par nombre d'édition. Est-ce que ça valide la "gauche radicale" ? (Tadaaaaa ! ) ⬇️
La liste mensuelle est d'une pertinence limitée par comparaison à la liste totale en nombre d'éditions, car elle... peut changer tous les mois. Et... elle ne confirme pas non plus une quelconque mainmise de la "gauche radicale". ⬇️
Le second compte, "Simans9093", n'indique lui non plus aucune affiliation à la "gauche radicale". On se demande donc où ce "journaliste" au Figaro va chercher ses conclusions 🤡 [FIN]
@Tsaag Outre l'article foireux du Figaro, un utilisateur peut très bien militer sans l'afficher Ne pourrait-on pas plutôt mesurer, via les étiquettes politiques déclarées, l'impact des utilisateurs politiques ? On aura, à minima, une vision sur cet échantillon https://fr.wikipedia.org/wiki/...