Vou tratar tres problemas, un + longo e os outros + curtos: 1⃣ As calendacións. 2⃣ O Regnum Asturorum da Rotense. 3⃣ A Igrexa Asturiense de Beato de Liébana. A isto redúcese o que algúns toman por evidencia da suposta denominación local do noso Reino alto-medieval. Vexamos…🧐➡️

1⃣ A expresión regnante/sedente in Asturias, e variantes, non é un *título*. É unha *calendación*. Unha fórmula q serve para ubicar os documentos e entradas nas crónicas. Por que non son proba do nome do Reino?➡️

Para empezar, pq a calendación máis común é in Oveto. Dende q Afonso II asenta a corte en Oviedo vaise facer constar esa sé rexia nos documentos, moito máis ca Asturias. Polo tanto, mesmo se o nome do reino puidese extraerse das calendacións, escoller Asturias é arbitrario…➡️

En segundo lugar, porque das calendacións non pode extraerse o nome do reino. Fixádevos nestas calendacións de Teudis e Recaredo. Eses "reis en Toledo" eran os reis visigodos. O noso reino alto-medieval continúa esa tradición…👇➡️

É certo q Asturias non é unha cidade. Pq se inclúe entón nas calendacións? Pois precisamente por iso. O Reino naceu en Asturias, un territorio coma tantos outros da vella Gallaecia no que non había cidade, ou sexa, na cosmovisión tardo-antiga, un asento de condes e bispos…➡️

Só con Afonso II nace unha civitas rexia, Oviedo. Un núcleo q se vai dotar de murallas, complexos palatinos, e dunha igrexa episcopal. E q casualidade q Oviedo comeza a substituír Asturias nas calendacións, malia seren o mesmo reino. O mesmo q veremos despois con León…➡️

Sen as calendacións, non hai unha soa referencia do reino de Asturias. Podemos realmente entón concluír que co nome de Reino de Asturias estamos a facerlle caso á denominación interna do Reino? Obxectivamente, non máis do que afirmar que nome do reino visigodo era Toledo…🤷‍♂️➡️

Agora teño que facer outras cousas (de feito non debería estar con isto, para empezar) pero prometo volver pronto con esas outras cuestións das que dixen que ía falar: o Regnum Asturorum da Rotense e a Igrexa Asturiense de Beato. Bo día a tod@s😊 https://x.com/FCMart1n/status/...

@FCMart1n Si bien paezme un filu mui interesante y toi siguiendo l'alderique yá desde los filos qu'escribió Daniel, creo que yá entamamos con un problema de perspectiva si falamos como "o _noso_ Reino medieval".

@ToniAsturiensis Non son quen de verlle o problema. Chámese como se chame o reino, forma parte dun pasado que comparto con moitos dos que van ler o fío. É parte do noso pasado, coma doutra xente.

@FCMart1n Está muy bien debatir, pero vaya seguir con la falacia de “nunca aparece nombrado” es absurdo. Por eso sigue utilizándose el de Asturias/ de los astures. Este señor trabajo: “usos del pasado y legitimación monárquica” mismamente. CSIC y comité científico de más de 30 expertos

@Ixuxu489976 Cero referencias a documentos, á parte do Regnum Astororum, documentado *unha* soa vez, e do q vou falar na 2ª parte do fío. Prefiro fiarme deste documentado traballo de A. Besga, non sospeitoso de galeguista (de feito representante da historiografía máis conservadora):👇

@FCMart1n *Astororum regnum, non existe, sería "Asturum regnum" da 3° declinación, ou ben e unha errata do copista ou unha falsificación. Tamén é estrano o uso da etnia para o Reino cando se prefería o nome xeografico; i.e rei de Galiza, rei en Oviedo, rei en Toledo etc

@DiegoRi00885103 É unha errata, si. Os cronistas medievais non eran Cicerón. O seu latín non era o mellor. Trátase dunha soa referencia cronística, evidentemente sobredimensionada. Quedoume o fío por rematar pero era para falar dela. A ver se mañán.

@FCMart1n Se me hace muy simpático también que en el hilo de Daniel aparece un gallo diciendo “hay mucha documentación autóctona también que menciona Galicia” y procede a poner dos ejemplos del reino de León, y no del de Asturias. En fin, que en lo académico no hay vuelta de hoja.

@Ixuxu489976 Que un random só coñeza exemplos do chamado Reino de León non significa q non existan no chamado Reino de Asturias (por certo, son o mesmo reino). Por exemplo, Xoán IX chamoulle rex Gallaeciarum a Afonso III, creo q cae no que chamades Reino de Asturias. https://x.com/FCMart1n/status/...

@FCMart1n Por último, no os ayudáis gran cosa buscando la confusión Yilliquiyya/ Gallaecia con Galiza (que es gallecia/ Galisiyya). Literalmente todos los académicos que abordan la cuestión hacen hincapié en distinguirlas, como en las fontes La primera foto es de Murguía Historia de Gal.

@FCMart1n Tampoco ayuda que la teoría del “de Gallaecia” la empezara un ex militante de la ERGA y el UPG que colabora de vez en cuando con Galiza Nova. Sus colegas de gremio ya lo tienen bastante calado. Besga marroquin, mismamente.

@FCMart1n Me gustaría poder leerte, pero no me sale la opción de traducción de texto en Twitter, y al querer traducirlo por mi cuenta solo me da opción de portugués brasileño…😅 seguro que dices cosas interesantes, pero es imposible acceder claramente y pierdes radio de influencia.

@FCMart1n Sin contar con que, a todo esto, sigue habiendo gente empeñada en confundir la denominación geográfica con la del gobierno que en ella existe, algo que no empieza a ocurrir hasta la baja edad media. Siempre quedará Anselmo y blogs de internet.

@FCMart1n Conceptos básicos pra parvos: Legionensium =territorium foris Gallecie (reconquistado) Gallecie Pars: núcleo da "reconquista". Asturica: rexión musulmana con capital en Xixón (Ergo reconquistada) Coroacións: "REX GALLAECIA" Capital itinerante: Ovieu, Legio, Samura...