Horace Rybalko

Non ironiquement oui, si ton rapport à la « nature » c’est celui d’un espace de randonnée, donc un « paysage » qui justifie ta déambulation en son sein, t’es dans un rapport fascisant à la Nature, parce que le paysage de randonnée impose autoritairement une Nature bourgeoise

La production sociale d’un paysage de randonnée, c’est une Nature vidé de ces interdépendance paysannes, vidé de la production, vidé de ces aménagements humains « non conventionné » par l’Etat, c.à.d non bourgeois, c’est une nature objectivé de l’extérieur, imposé à l’intérieur

Puis la pratique culturelle même de la « randonnée » est une pratique de personne ne vivant pas au sein de cette nature idolâtré, mais désireuse d’imposer son rapport social à cet espace, de le dominer par son goût et ces codes, tout comme les fédérations de chasseurs urbains

Et je dis ça en ayant très bien connu des randonneurs déambulant proche de la où j’ai grandi, leurs pratiques de scrutation, de délation, de commentaires vis à vis du chien non attaché, tout en agitant avec véhémence leurs bâtons contre celui ci comme de parfaits crétins