Stephanie Lamy

Hm. La "loi de Brandolini" ne prend pas en compte les ressorts mobilisés par divers types d'armes sémantiques. 
Il est plus facile de discréditer une mes/désinfo produite par des minorités politiques que les maj politiques (cf C. de Haas et la gifle pour avoir dit 1H/3)

"Loi" de Brandolini: « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire »

Allez, une petite critique féministe (intersectionnelle) de ce principe ⤵️

Généralement, la "loi" de Brandolini est mobilisée pour expliquer l'asymétrie des moyens investis par deux chaînes de production (désinfo/info), qui ont toutes les deux pour objectif de capter l'attention de l'opinion (l'attention = ressource contestée).

Ce que la "loi" de Brandolini ignore, c'est l'inégalité entre *taux d'effort* (et non *moyens*) fournis par divers groupes sociaux pour capter l'attention. 

Des minorités politiques investissent un taux supérieur de ressources pour capter l'attention vs majorités politiques.

Ainsi quand C. de Haas a sorti une mésinformation sur le nombre d'H agresseurs (1/3), le taux d'effort fourni comprend les moyens investis pdt des années pour créer son capital attentionnel, mais aussi le coût des violences qu'elle a subie suite à la diffusion de cette mésinfo.

Dans ce cas précis &amp; si on considère le taux d'effort investit par les deux chaînes de production (C de Haas vs. médias, critiques), le taux d'effort fourni pour faire circuler une mésinfo me semble supérieur à celui fourni par la chaîne de production pour délégitimer la mésinfo

Dans le cas de la conception, production, diffusion et amplification (chaîne de production) de l'arme sémantique "le compte @/sandruisseau est censuré" le taux d'effort à fournir est effectivement très bas, puisque produit par des dominants pour renforcer leur système de croyance

Faire circuler l'arme sémantique "le compte @/sandruisseau est censuré" produit de la visibilité (capital attentionnel), contrairement à l'exemple ci-dessus. 

Dans ce cas précis - chaîne de production désinfo par et pour une majorité politique, la "loi" de Brandolini s'applique.

La "loi" de Brandolini se veut critique les tactiques de "propagande" qui exploitent les biais cognitifs/réflexes primaires /matrices de pensée des groupes cible.  

Ok. Chouette. Sauf que, cette "loi" porte en elle certains des biais qu'elle tente de dénoncer.

Parce qu'en état, la "loi" de Brandolini dépolitise totalement l'analyse des désinformations.

Donc plutôt que de regarder « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter/produire des idioties » il convient d'évaluer le *taux d'effort fourni* par ces deux chaînes de production.